減税日本・ゆうこくとは？政策内容を「何を減らして、何を守りたいのか」で噛み砕き解説

ニュースで「減税日本・ゆうこく連合」という名前を見て、「減税は分かるけど、ゆうこくって何？」「合体したの？」と頭にハテナが浮かぶ人は多いはずです。政治の新しい看板って、だいたい説明が短すぎて、置いてけぼりになりがち。2026-01-27（Asia/Tokyo）時点の公開情報をもとに、減税日本と“ゆうこく”が何者で、合流して何を掲げているのかを、暮らし目線で整理します。

まず「減税日本・ゆうこく連合」とは：2026年1月24日に結成された新党

“地域政党”と“政治団体”が合流して国政政党を名乗れる形になった

直近の大きな動きは、2026年1月24日に新党「減税日本・ゆうこく連合」が結成されたことです。共同代表は原口一博氏と河村たかし氏で、国会議員5人以上という政党要件を満たした形で立ち上げた、と報じられています。

ここで混乱しやすいポイントがひとつ。「ゆうこく」って政党名？団体名？という点。ざっくり言うと、“ゆうこく連合”は元々「ゆうこく連合政治協会」という政治団体として活動しており、公式サイトでは理念や主張を掲げています。 一方で、「減税日本」は河村たかし氏が代表を務める地域政党として、減税と行財政改革を看板にしてきました。

そして今回、この2つが「連合」という形でまとまり、国政の選挙でも戦う枠組みを作った——まずはここを押さえるとニュースが読みやすくなります。

• ここだけ覚えればOK： 2026/1/24に「減税日本・ゆうこく連合」が結成（共同代表は原口氏・河村氏）。
• 判断の目安： 「減税日本＝地域政党」「ゆうこく＝政治団体」→合流して国政政党を目指す流れ。
• よくある誤解へのツッコミ： 「新しい名前＝新しい政策がゼロから」→過去の看板（減税日本の減税路線、ゆうこくの理念）が土台にある。

政策の柱①：消費税は「廃止」または強い減税を前面に

“家計を直接軽くする”方向に振り切っているのが特徴

公式サイトでは、ゆうこく連合として「消費税は廃止一択」と明確に掲げています。 また、結党のニュースでも「消費税の廃止」を訴えると報じられています。

ここ、生活者の感覚で言うと分かりやすい。スーパーで「値上げ＋税」で地味に痛い、あの“レシートの最後の一押し”を消したい、という思想です。もちろん、税をゼロにするには財源の議論が避けられないので、賛否は分かれます。でも少なくともこの連合は、争点をぼかさず「消費税」に照準を合わせています。

• ここだけ覚えればOK： 公式・報道ともに「消費税の廃止（強い減税）」が大きな柱。
• 判断の目安： 減税の話は「対象」「期間」「財源」の3点が出ているかで現実味が変わる。
• 実際どうする人が多いか： 「賛成/反対」より先に、家計に直撃する税（消費税）を争点にしたい層が注目する。

政策の柱②：減税日本の流儀＝「減税で行政をスリム化しろ」という発想

“まず歳入を下げて、嫌でも改革させる”という考え方がコア

減税日本は、減税を単なる人気取りではなく、行財政改革を強制する手段として位置づける説明をしています。政策Q&Aでは、減税によって役所のムダを省く方向に追い込める、という主張が展開されています。

象徴的なのが、名古屋市での市民税10％減税をめぐる説明です。減税日本側は「2010年度の市民税10％減税で税収減は161億円だった」と述べ、これを予算規模から見れば限定的と説明しています。 また、当時の解説記事でも名古屋市の試算として減税額が約161億円に上る旨が紹介されています。

ここでありがちな誤解が「減税＝サービス低下」。減税日本の語り口はむしろ逆で、「サービスを維持しつつコストを削れ」という方向に寄ります（言い方は強いですが、狙いは“役所の経営改善”にあります）。

• ここだけ覚えればOK： 減税日本は「減税＝景気策」だけでなく「減税＝行革の強制」と捉える。
• 判断の目安： 減税の主張を見るときは「どの支出を削るのか」「効率化の手段は何か」までセットで確認。
• よくある誤解へのツッコミ： 「減税を言う党は全部同じ」→“行革の手段としての減税”を強調するのが減税日本の色。

政策の柱③：医療と食の安全・「いのち」を守る主張が前に出る

税だけじゃなく、健康・安全保障っぽいテーマにも踏み込む

結党を伝える報道では、新党が「消費税の廃止」に加えて「医療と食の安全」などを訴えるとされています。 また、ゆうこく連合の公式サイトでは「日本独立」「日本再興」「日本救世」という3つの理念を掲げ、活動の文脈として“いのち”を守る姿勢を強調しています。

さらに同サイト上には、mRNAワクチン接種の中止を訴える趣旨の記述など、医療政策に関する強い主張も掲載されています。 ここは受け止めが分かれやすい部分なので、読む側としては「何を根拠に、どの範囲で、何を政策にするのか」を確認しておくのが安全です。

• ここだけ覚えればOK： 税の話だけでなく「医療・食の安全」「いのち」に関する主張が大きい。
• 判断の目安： 医療系の主張は、スローガンより「具体策（制度・運用・根拠）」が出ているかをチェック。
• 実際どうする人が多いか： 税の争点で関心を持ち、医療・安全保障の主張で支持が固まる（または離れる）ことが多い。

政策全体を1枚で：何を目指し、どこが論点になりやすいか

「好き/嫌い」より先に、“論点”を見える化すると迷いが減る

• ここだけ覚えればOK： 「消費税（廃止）」「行革（減税で強制）」「医療・食の安全」が主要な見取り図。
• 判断の目安： 争点は“税の額”だけでなく、実行方法（財源・移行・制度）に移ると精度が上がる。
• よくある誤解へのツッコミ： 「難しくて分からん」→柱を3つに分けるだけで、だいぶ追えるようになる。