さいたまマラソン中止理由はなぜ？結論「雪による悪天候で、コースと会場周辺の安全確保ができない判断」

「え、さいたまマラソン中止！？なんで！？」「雨ならやるイメージだけど、雪ってそんなにダメなの？」——前日から準備して、ウェアもゼッケンも整えて、ホテルも取って、朝イチで現地入りする気満々だった人ほど、心がポキッといきます。2026-02-08

結論から言うと、さいたまマラソン2026は雪による悪天候が理由で中止となりました。主催側は開催へ向けて準備を進めていましたが、会場周辺とコース各所の降雪状況を確認した結果、中止と判断しています。同日開催のイベント（さいたまマラソンフェスティバル2026）も同様に中止です。

この記事では「なぜ雪だと中止になりやすいのか」「どんな危険があるのか」「判断タイミングと発表の流れ」まで、初心者にも分かる形で整理します。読み終えるころに、“納得はできないけど理解はできる”状態に持っていくのがゴールです。

1. 公式の中止理由：雪による悪天候＋コース各所の降雪状況を確認して中止判断

まずは最重要の一次情報。主催者は「本日開催予定のさいたまマラソン2026は、雪による悪天候のため中止」とし、さらに「会場周辺およびコース各所の降雪状況を確認した結果、中止と判断」と説明しています。

よくある誤解は「ちょっと雪が積もったくらいで中止って大げさじゃない？」というツッコミ。気持ちは分かるんですが、マラソンは“競技そのもの”だけでなく、道路封鎖・救護導線・誘導スタッフ・ボランティア・交通機関・観客の全部が同時に動く巨大イベントです。どこか一つでも安全が崩れると、連鎖的に事故が起きます。

• ここだけ覚えればOK：中止理由は「雪による悪天候」＋「コース各所の降雪状況確認で中止判断」
• よくある誤解へのツッコミ：「少しの雪」でも、マラソンは“少しの危険”が大事故に化けやすい
• 判断の目安：危険箇所が局所でも、救護・運営が成立しないなら中止が現実的

2. 雪だと何が危ない？「転倒」より怖いのは“救護が遅れること”

雪の日に走る危険としてまず思い浮かぶのは転倒ですが、実はもっと怖いのが「倒れた人を救急搬送できない」「救護スタッフが現場に到達しづらい」といった運営側の制約です。

危険① 路面凍結（ブラックアイス）

雪そのものより、踏まれて溶けかけてまた凍る“薄い氷”が厄介です。見えないので避けられず、スピードが出ているほど転倒リスクが上がります。しかも集団走行なので、1人の転倒が“将棋倒し”のように波及しやすい。

危険② 低体温症（走ってるのに体が冷える）

「走れば温まるでしょ」と思いがちですが、雪やみぞれ＋風だと体温が奪われます。汗で濡れたウェアが冷えると、体が熱を保てず一気に消耗します。特に、スタート待機時間が長いほど危険度が上がるのがポイント。

危険③ スタッフ・ボランティアの安全、配置が崩れる

大会はランナーだけが走っているわけではありません。沿道誘導、交差点規制、給水、救護、交通整理…人の手で支えています。雪で移動が困難になると、必要人数が所定位置に立てない・交代ができない・安全に撤収できない、などが起きやすくなります。

危険④ 「中止するなら早く言って」問題が起きる

ランナー側は、遠征・始発・ホテル・荷物預けの都合があります。一方で主催側は、直前まで天候と路面を見ないと判断できない。ここが毎回モヤモヤを生みますが、雪は特に“直前で状況が激変”しやすいので、判断がギリギリになりがちです。

• ここだけ覚えればOK：雪の本当の怖さは「事故の増加」＋「救護・運営が成立しにくい」
• よくある誤解へのツッコミ：「自分は慎重に走るから大丈夫」でも、大会全体の安全は別問題
• 判断の目安：凍結・低体温・救護導線のどれかが崩れると中止が現実的になる

3. いつ判断された？「当日朝のコース状況確認」が決め手になりやすい

さいたまマラソン2026は、開催へ向けて準備を進めていた一方で、当日のコース状況（降雪）を確認した結果として中止判断が示されています。主催者側は事前に「当日午前5時に開催可否を知らせる」といった形で判断タイミングの目安も案内していました。

ここで読者が感じるストレスはだいたい同じで、「朝5時に中止って…もう移動してるよ…」問題。わかります。けど雪は、夜〜早朝にかけて積もったり凍ったりして、前夜の段階では“ギリいけそう”でも、朝に“無理”へ傾くことが普通にあります。

現実的な話として、中止判断は「走る人が危ない」だけでなく、「救急車が通れるか」「スタッフが配置につけるか」「沿道や会場が安全にさばけるか」という“都市の機能”も関わります。雪はそこを直撃するので、決断が重くなります。

• ここだけ覚えればOK：雪の大会は、当日早朝の“現物確認”が決め手になりやすい
• 現実寄り補足：ランナーはつらいが、主催側も「中止＝大損」なので軽い判断ではない
• 判断の目安：雪予報の大会は「中止もあり得る前提」で移動・宿を組むのがダメージ最小

4. 「中止＝運営が悪い」なのか？責める前に分けたい2つの話

中止のニュースを見ると、SNSでは必ず「準備不足」「判断が遅い」「もっと早く言え」みたいな声が出ます。気持ちは分かる。ただ、ここは論点を分けるとスッキリします。

論点A：安全判断として中止は妥当か

雪と凍結のリスクが高いなら、中止は合理的です。特にフルマラソン規模だと、事故が起きた時のダメージが大きい。

論点B：告知や周知の仕組みは改善できるか

これは改善余地が出やすい部分です。公式サイト・SNSだけだと見落とす人がいる、という問題は毎回起きます。ランナーにとっては「確実に届く」手段（メール、エントリーサイト経由通知など）があると助かる。ここは“安全とは別軸”で議論できます。

• ここだけ覚えればOK：中止の妥当性（安全）と、周知の改善（仕組み）は別の話
• よくある誤解へのツッコミ：「中止＝怠慢」と決めつけると、議論が雑になって何も改善されない
• 判断の目安：怒りは自然。ただし改善提案は“周知の仕組み”に向けると建設的

5. まとめ：中止理由は「雪による悪天候」。安全確保ができないと判断されたから

さいたまマラソンが中止になった理由は、雪による悪天候で、会場周辺およびコース各所の降雪状況を確認した結果、開催が安全に成立しないと判断されたためです。マラソンは個人競技に見えて、実際は都市規模の運営。雪は路面凍結・低体温・救護遅延・スタッフ配置崩れなど、リスクが同時多発するため、最後は「やる」より「止める」が合理的になりやすい条件です。

• ここだけ覚えればOK：中止は雪の悪天候。コース状況の確認で安全確保が難しい判断
• よくある誤解へのツッコミ：雪は“走れるか”より“助けられるか”が勝負。そこが崩れると中止
• 判断の目安：雪予報の大会は、宿・移動のキャンセル条件まで含めて計画すると被害が減る