最高裁判所裁判官の国民審査は2026年誰が対象？「今回は2人だけ」を迷わず説明できるガイド
投票所で最高裁の国民審査の紙を渡されると、だいたい人は一瞬フリーズします。「え、裁判官の名前…知らん」「×って何？」「白紙だとどうなる？」——この“置いてけぼり感”、毎回あるあるです。2026-02-01の今日、2026年に行われる国民審査の対象者と、投票でやりがちな勘違いを、最短で腹落ちする形にまとめます。
結論：2026年の国民審査（衆院選同日）は、対象の最高裁裁判官は2人
2026年2月8日に行われる衆議院議員選挙と同日に、最高裁判所裁判官の国民審査も実施されます。
この回（第27回）の審査対象として公表されている裁判官は、次の2名です。東京都の特設情報では、氏名・生年月日・任命日が一覧で示されています。
| 告示順 | 氏名 | 任命日 | 生年月日（一覧表記） | ざっくり言うと |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 高須 順一 | 2025年3月27日（令和7年3月27日） | 昭和三四年一〇月九日（1959年10月9日） | 直近に任命され、最初の国民審査のタイミングに当たる |
| 2 | 沖野 眞已 | 2025年7月24日（令和7年7月24日） | 昭和三九年一月一二日（1964年1月12日） | 同じく任命後初めての審査のタイミングに当たる |
「え、最高裁裁判官って15人いるのに2人だけ？」と思った人、正常です。理由は次の章でスッキリさせます。
ここだけ覚えればOK
- 2026年2月8日の衆院選と同日に国民審査が行われる
- 今回の審査対象は「高須順一」「沖野眞已」の2名
- 対象者は“毎回全員”ではない（仕組みで決まる）
そもそも国民審査って何？「×だけが有効」の理由まで
国民審査は、最高裁判所裁判官について「この人は辞めさせた方がよい（罷免）」と思う場合に、国民が意思表示できる制度です。罷免の条件は、憲法上は「投票者の多数が罷免を可とするとき」とされ、制度運用は国民審査法で具体化されています。
投票方法はシンプル：辞めさせたい人だけに「×」
投票用紙では、辞めさせたい裁判官がいる場合に、その人の欄に「×」を記入します。何も書かなければ、その裁判官については「罷免しなくてよい」という扱いになります（いわゆる白票＝信任扱い）。
罷免されるのはどれくらいの「×」が必要？
基本の理解としては、「×（罷免を可とする票）」が有効投票の過半数を超えると罷免、という整理で説明されることが多いです。
あるあるミス：○を書く、コメントを書く、どこかに印をつける
「信任だから○でしょ？」は、やりがちな誤解です。実務上の注意として、×以外の記号や文字の記入で投票が無効になる点が指摘されています。
投票所のあの緊張感で、つい“親切心”が出て余計なことを書きたくなるんですが、そこは我慢。淡々と、×を付ける人だけ付ける。それだけです。
判断の目安
- 辞めさせたい裁判官がいるときだけ「×」を書く
- 白紙は「全員信任」の扱いになりやすい点に注意
- 罷免は「×が多数（過半数）」が基本線として理解される
なぜ2人だけ？「任命後はじめての衆院選」と「10年ごと」がキーワード
国民審査は、最高裁裁判官が任命された後、最初に行われる衆議院議員総選挙で実施され、その後も一定期間経過後に再び審査対象になり得る、という仕組みで語られます。
だから、今回「2025年に任命された2人」が対象になりやすい。東京都の一覧でも、2人の任命日が2025年であることが示されています。
逆に言うと、すでに前回以前の審査を受けた裁判官や、10年の再審査のタイミングに当たらない裁判官は、この回の投票用紙に載りません。「全員分の名前が並ぶはず」と思い込むと、投票用紙を見て余計に混乱します。
現実寄りの補足をすると、ここが国民審査の“モヤポイント”でもあります。対象者が少ない回は「え、これだけ？」となり、判断材料も限られていると感じやすい。でも、制度の設計上そうなっている——まずはそこを押さえると、変に疑心暗鬼になりません。
ここだけ覚えればOK
- 対象は「その回の審査に付される裁判官」だけで、毎回全員ではない
- 2026年は任命日が2025年の2人が対象として公表されている
- 投票用紙の人数が少なくても、それ自体は異常ではない
期日前投票の落とし穴：国民審査は「2月1日から」しか投票できない
今回の実務で、いちばん人がハマりやすいのがここです。衆院選の期日前投票はもっと早く始まるのに、国民審査の投票は2月1日からしかできない、と自治体の案内で明記されています。
つまり、「期日前行ったのに国民審査できなかった！」が普通に起きます。仕事帰りにサクッと投票したい人ほど、ぶつかりがち。
じゃあ、どう動くのが正解？
- 衆院選と国民審査を同じ日にまとめたい：2月1日以降に期日前投票へ行く
- 衆院選だけ先に済ませたい：早めに投票してOK（ただし国民審査は後日になる）
「全部まとめて終わらせたかったのに！」とならないために、ここだけは先に知っておくと安心です。
ここだけ覚えればOK
- 国民審査の期日前投票は2月1日から（それ以前は投票できない）
- 衆院選と同日に投票したいなら「2月1日以降」に行くのが安全
- 期日前で“二度手間”になるのは、制度上あり得るので焦らない
判断材料が少ない問題：ゼロか100かじゃなく「最低限の見方」を持つ
国民審査の難しさは、「裁判官の情報が足りない」「判決を全部読むのは無理」という現実に尽きます。ここでありがちな誤解は、「よく分からないから白紙でいいや（＝全員信任）」と“自動運転”してしまうこと。白紙が信任扱いになり得る点は、実際に解説でも指摘されています。
最低限の見方（現実的にやる人が多い順）
- 審査公報を見る（経歴・関与した主要裁判など）
- 気になる争点の判決だけ拾い読みする（全件は無理でOK）
- 複数の解説を見て「事実」と「意見」を分ける（感情の洪水を避ける）
ここで“やっちゃいけない”のは、ノリで×を付けることです。制度の趣旨は「罷免すべきかどうか」を判定するものだと整理されており、人気投票ではありません。
| よくある行動 | 気持ち | 結果（制度上の扱い） | おすすめの置き換え |
|---|---|---|---|
| よく分からないから白紙 | 無難に済ませたい | 信任扱いになり得る | 審査公報だけでも見る→意思を持つ |
| 信任だから○を書く | 普通の投票っぽくしたい | 無効になり得る（×以外は注意） | 何もしない＝信任、を徹底 |
| とりあえず一人だけ× | 何か書かないと損した気分 | 意思表示にはなるが根拠が薄い | 気になる争点の判決に触れてから判断 |
ここだけ覚えればOK
- 白紙は“判断放棄”に見えて、信任扱いになり得る点に注意
- 最低限は審査公報→気になる判決の順で見ると現実的
- ×は強い意思表示。ノリで付けない（人気投票にしない）
