結論から：日本人の有無は「資料と定義次第」

一枚の確定リストがある前提で探すと迷いやすい

「名前一覧」と呼ばれていても、実態は連絡先、フライトログ、証言、写真キャプションなど複数の記録に分散しています。日本人名が載り得る場面はありますが、載っているだけで関与を示すとは限りません。

要点

• まず「どの資料の一覧か」を決める（連絡先/搭乗/証言など）
• 名前の記載理由が異なるため、同じ扱いで比較しない
• 日本人名に見える表記でも同姓同名・別人の可能性がある

名前が出る資料の種類と意味

載っていても意味が違う3タイプ

日本人が含まれるかを判断するには、「その資料が何のための記録か」を理解する必要があります。特に拡散されがちな“名簿系”は誤解が起きやすいです。

要点

• 同じ「名前」でも、資料ごとに意味が全く違う
• 肩書き・住所・注記を併読しないと誤認しやすい
• 切り抜きより、原文の前後を確認する

日本人が含まれるかを自分で確認する手順

検索ワードの作り方が重要

公開資料は英語表記が中心になりやすいため、日本語の氏名だけで探すと漏れが出ます。ローマ字表記の揺れ（例：OU/OH、SHI/SI、長音の省略）も想定して検索するのが現実的です。

• まずは資料の範囲を決める（連絡先、フライトログ、証言など）
• 検索語を複数用意する（姓のローマ字、名のローマ字、Japan、Tokyo、JPなど）
• ヒットしたら周辺情報（肩書き、住所、日付）で同一人物か検証する

要点

• ローマ字表記の揺れを前提に検索パターンを増やす
• 名前だけで確定せず、周辺情報で照合する
• 同姓同名の可能性を常に残す

現時点での見立て

「日本人が含まれる」と断定する前に

公開資料は量が多く、黒塗りや段階公開もあり得ます。そのため「日本人が含まれる/含まれない」を断定するには、対象資料を特定したうえで検索・照合が必要です。主要な公開情報の解説では、特定の著名な日本人が確定的に報じられているケースは限定的で、見つかったとしても“名前が載る理由”の検証が欠かせません。

要点

• 断定よりも「資料を特定して確認」が安全
• 見つかった場合も、記載理由（連絡先/搭乗/証言）を先に分類
• 誤認や名誉毀損につながる拡散は避ける

拡散前に守りたい注意点

個人情報と被害者保護に配慮する

公開資料にはセンシティブな情報が含まれる場合があります。被害者の特定につながる情報や、裏取りのない個人名の拡散は避け、共有するなら「文書タイプ」「ページ」「文脈」のセットで扱うのが望ましいです。

要点

• 個人名の扱いは慎重にし、裏取りのない断定はしない
• 被害者特定につながる情報は共有しない
• 共有する場合は「資料種別・文脈・照合結果」も併記する