減税日本・ゆうこくの代表人物は誰？主張を「人物の色」と「政策の筋」でまとめてみた

新党名を聞いたとき、多くの人が最初に知りたいのは「結局、誰の集まりなの？」だと思います。代表の顔ぶれが分かると、政策の“筋”も見えやすい。逆に、人物を知らないままだと、スローガンだけが耳に残って判断できなくなります。2026-01-27（Asia/Tokyo）時点の公開情報から、減税日本・ゆうこく連合（ゆうこく連合を含む）の代表人物と主張を、読み疲れない形で整理します。

代表人物はまずこの2人：原口一博（共同代表）×河村たかし（共同代表）

“国政の経験”と“減税の現場感”が、いちばん分かりやすい組み合わせ

結党の報道では、新党「減税日本・ゆうこく連合」は原口一博氏と河村たかし氏が共同代表を務めるとされています。

原口一博氏は、結党表明のニュースの中でも前面に出ており、衆院選公示日に「第一声」が報じられるなど、連合側の“国政の顔”として扱われています。 また、ゆうこく連合の公式サイトでも中心人物として名前が掲示されています。

河村たかし氏は、地域政党「減税日本」の代表として紹介され、減税路線の象徴的存在。減税日本の公式サイトでも、河村氏が代表であることが明示されています。

ここでよくある勘違い。「共同代表って、どっちが偉いの？」——そこに答えを出すより、“何を分担してるか”で見ると理解が早いです。原口氏は国政の議論・ネットワーク、河村氏は減税と行革の“現場の語り”。この掛け算で支持層を広げようとしている、と見ると筋が通ります。

• ここだけ覚えればOK： 共同代表は原口一博氏と河村たかし氏。
• 判断の目安： 原口＝国政の顔、河村＝減税日本の看板、という役割分担で見ると理解しやすい。
• 実際どうする人が多いか： 人物を入口にして、主張（消費税・行革・医療）へ読み進める。

合流メンバーは誰？報道で名前が出た「前衆院議員」枠

新党の立ち上げは“人数要件”が絡むので、メンバー構成がニュースになりやすい

結党を伝える報道では、共同代表2人に加えて、竹上裕子氏、平岩征樹氏、（参政党を離党したとされる）鈴木敦氏らを含む計5人の前衆院議員メンバーだと伝えられています。

また、ゆうこく連合の公式サイトには、原口氏・河村氏のほかに、鈴木敦氏、平岩征樹氏、竹上裕子氏、川田龍平氏、吉野としあき（吉野敏明）氏など複数の名前が並んでいます。

ここは現実寄りの補足をしておくと、政治の世界は「政策」だけでなく「体制（誰がいるか）」がそのまま実行力になります。だから、メンバーの名前が出るのはゴシップではなく、制度上わりと重要な情報です。

• ここだけ覚えればOK： 報道で挙がった合流メンバーは竹上氏・平岩氏・鈴木氏など（計5人枠）。
• 判断の目安： 公式掲載の名前と、選挙での公認・候補者情報はズレる可能性があるので都度確認。
• よくある誤解へのツッコミ： 「人数合わせでしょ？」→制度上の要件が絡むので“体制づくり”自体が政治の一部。

主張の核①：消費税は廃止（強い減税）—“家計に直撃する税”を狙う

支持を集めやすい一方、財源論で反発も起きやすい

ゆうこく連合の公式サイトは「消費税は廃止一択」と明記しています。 また、結党の報道でも消費税廃止を訴えるとされています。

生活シーンで言えば、給料日前にスーパーで「税がなければ…」と思う瞬間に刺さりやすい主張です。ただし、ここは“刺さるほど揉める”テーマでもあります。廃止するなら代替財源が必要で、地方財政への影響や制度移行（レジ・請求書・インボイスなど）も絡む。つまり、主張の強さは魅力でもあり、同時に検証ポイントでもあります。

• ここだけ覚えればOK： 「消費税廃止」が看板として前に出ている。
• 判断の目安： 廃止/減税は「代替財源」「移行の現場対応」が語られているほど現実味が増す。
• 実際どうする人が多いか： 賛否の前に「家計にどれくらい効くか」を計算してから支持・不支持を決める。

主張の核②：減税日本の“行革セット” — 減税で改革を起こすという思想

「まず入るお金を減らす」→「ムダを削らざるを得ない」に持ち込む

減税日本の政策説明は、「税を減らすことで行財政改革が進む」というロジックを繰り返し示します。 たとえば名古屋市の市民税10%減税について、減税日本側は財源を行財政改革で確保した旨を述べています。

この発想、日常に例えると「お小遣いが減ったら固定費を見直す」みたいなもの。痛いけど、見直しが進む。支持する人は「役所もそれをやれ」と言い、反対する人は「公共サービスは家計簿と違う」と言う。つまり、ここは価値観の分岐点になります。

• ここだけ覚えればOK： 減税日本は“減税＋行革”をワンセットで語る。
• 判断の目安： 行革の中身（人件費・事業整理・補助金の見直し等）が具体的に示されているかを見る。
• よくある誤解へのツッコミ： 「減税＝サービス削減しかない」→主張としては“効率化で吸収する”方向に寄せている。

主張の核③：医療・食の安全、そして「いのち」をめぐる発信

支持を強く固める一方、受け止めが割れやすい領域でもある

結党報道では「医療と食の安全」を訴えるとされています。 また、ゆうこく連合の公式サイトには、mRNAワクチン接種中止を訴える趣旨の記載など、医療政策に関する強い主張が含まれています。

ここで大事なのは、好き嫌いで片付けないこと。医療の話は、放っておくと“信じたい情報だけ信じる”状態になりがちです。読む側としては、（1）何を問題視しているのか、（2）何を政策として実行するのか、（3）その根拠や検証方法は何か、の3点で線引きして追うと、判断しやすくなります。

• ここだけ覚えればOK： 「医療・食の安全」を重要テーマとして掲げている。
• 判断の目安： 医療テーマは“政策として何を変えるか”と“検証の仕組み”が出ているかを確認。
• 実際どうする人が多いか： 税の主張で注目し、医療・安全の主張で最終判断をする（支持が固まる／離れる）。

結局どう見ればいい？「人物」から入っても、最後は“具体策のセット”で判断する

推し活みたいに見ない。けど、人物を知らないと政策も読めない

代表人物が分かると、主張の方向性は見えます。でも、投票や支持の判断は“主張の気持ちよさ”ではなく、具体策のセットで決めたほうが後悔が減ります。

おすすめのチェックは次の3つ。

• ここだけ覚えればOK： 代表人物は原口氏・河村氏が軸、主張は「消費税廃止」「行革セット」「医療・食の安全」。
• 判断の目安： スローガンを聞いたら「財源」「手順」「影響」をセットで探すと、判断が一気にラクになる。
• よくある誤解へのツッコミ： 「人物が強い＝政策も強い」→政策は“具体策の束”で評価したほうがブレにくい。