収入の基本構造：カンボジアでも「案件＋積み上げ」が王道

インフルエンサーの収入源は国を問わず大枠は似ています。違うのは、どれが“太い柱”になるか。カンボジアは短尺動画が強く、ブランドが縦動画に投資しやすい土壌がある、という見立てもあります。

そしてもう一つ大きいのが、TikTokでの収益化が「カンボジアでも可能になった」というニュース。現地報道や関連機関の記事で、2025年3月ごろに収益化が開かれた旨が伝えられています。

ここでよくある勘違いにツッコミ。「収益化が来た＝全員がいきなり月収爆増」ではありません。収益化は“参加条件”や“コンテンツ品質”の影響が大きいし、そもそも単価は固定じゃない。結局、見られる人が強い。

• ここだけ覚えればOK：収入は「案件が柱＋他の収益が積み上げ」になりやすい
• よくある誤解：収益化＝自動で儲かる、ではない
• 判断の目安：「視聴時間・再現性」がある人ほど収入が安定しやすい

何で稼ぐ？代表的な収入源を“現地の動き”込みで整理

収入源を分けて見ると、インフルエンサーの「強み」も見えます。たとえば“話術が強い人”はライブ、 “信頼が強い人”はアフィリエイトが伸びやすい、など。

現地では「インフルエンサーだけでなく、アフィリエイト（成果報酬）で稼ぐ導線」も広がりうる、という文脈があります。プラットフォームやECの整備と一緒に伸びるタイプですね。

• ここだけ覚えればOK：稼ぎ方は複線化（案件・収益化・ギフト・アフィ）
• 現実寄りの補足：一番太いのはまず案件、他は“伸びた人が積む”ことが多い
• 判断の目安：その人の投稿が「買わせ方」か「推させ方」かで収益源が違う

「どれくらい稼ぐ？」の考え方：相場はあるが、最後は“条件”で跳ねる

インフルエンサー報酬の相場は、国別に完全固定ではありませんが、グローバルな目安は参照できます。たとえばShopifyは、フォロワー規模（ナノ・マイクロ等）ごとの1投稿あたりのレンジを示しています。

また、Meltwaterもフォロワー規模別の費用感を紹介しており、レンジはかなり幅広い。ここでのポイントは「相場を鵜呑みにしない」こと。実際は、制作コスト、使用権（広告転用OKか）、独占（競合NG期間）で一気に上がります。

現実的な見積もり式（超ざっくり）

見積もり＝（制作の手間）＋（露出の価値）＋（権利・独占）＋（修正回数）
「フォロワー×単価」だけで決めると、だいたい揉めます。これはどの国でも同じ。

• ここだけ覚えればOK：相場レンジは参考、決定打は「権利・独占・制作」
• よくある誤解：フォロワーが同じなら値段も同じ、ではない
• 判断の目安：見積もり前に“何に使う動画か（広告転用？）”を先に固定する

影響力の測り方：フォロワーより「信頼」と「行動」を見る

カンボジアでは、インフルエンサーや身近な人の推薦が重視されやすい、というマーケター向けの整理があります。だからこそ、影響力は“数字の大きさ”より“信頼の濃さ”が効く場面がある。

たとえば、誰もが知る大物に1回出しても「すごいね」で終わる。一方、マイクロ層が3人で同時に使うと「みんな買ってる」が生まれる。これ、実際にやる人が多い戦術です。

影響力チェックの3点セット

・コメント欄が“会話”になっているか（ファンの密度）
・同ジャンルで過去に売れた形跡があるか（再現性）
・投稿が“広告っぽすぎない”か（信頼の耐久力）

• ここだけ覚えればOK：影響力＝フォロワーより「信頼×行動」
• 現実寄りの補足：大物1本より、相性の良いマイクロ複数が効くこともある
• 判断の目安：コメント欄が“商品質問”で埋まる人は強い

安全運用のポイント：広告表示・規約・「責任ある投稿」が長生きの条件

収益化や案件が広がるほど、透明性（広告だと分かる表記）や規約遵守は重要になります。TikTokの収益化関連の案内ページでは、クリエイターの収益化やポリシー情報への導線が整理されています。

また、カンボジアでの収益化のニュースでは、機会と同時に“責任あるコンテンツ”の呼びかけが言及されています。稼ぐほど、炎上や規約違反のリスクも現実になる。

ここでの鉄板の失敗は、「案件を隠して信頼を落とす」か、「過激に寄せて短期で伸ばし、長期で死ぬ」か。稼ぎたいほど、地味なルールが大事になります。

• ここだけ覚えればOK：稼ぐほど「透明性」と「規約」が資産になる
• よくある誤解：短期で伸びた＝勝ち、ではない（信頼は戻りにくい）
• 判断の目安：案件は“隠さない”。それでも応援される形が強い