コンプライアンス違反の事例と企業の対応まとめ｜2025年版具体例と再発防止策
企業不祥事やコンプライアンス違反のニュースは、ここ数年でますます増えており、「自社でも起こりうる問題」として現場レベルでの危機感も高まっています。
この記事では、2025-11-26時点で公表されているデータや事例をもとに、コンプライアンス違反の代表的なパターンと企業の対応例・再発防止策を分かりやすく整理します。
研修用の素材や、社内でのディスカッションのたたき台としても使えるよう、「どこが問題だったのか」「どう対応したのか」にフォーカスしてまとめました。
コンプライアンス違反とは？2024年までの動向
単なる法律違反だけでなく「社会的な期待」を裏切る行為も含む
一般にコンプライアンス違反は、法令違反にとどまらず、社内規程・業界ガイドライン・社会通念・顧客との約束など、企業が守るべきルールや期待に反する行為を幅広く含みます。
帝国データバンクや東京商工リサーチの調査によると、コンプライアンス違反を原因とする倒産件数は2010年代後半から右肩上がりで、2024年には年間300件超・過去最多を更新したと報告されています。
| 年 | コンプラ違反倒産件数の目安 | 傾向 |
|---|---|---|
| 2019〜2022年 | 200件前後 | コロナ禍の影響もあり一時的に落ち着いたが、税金・助成金関連の不正が潜在化。 |
| 2023年 | 約190〜200件 | ハラスメント・不正受給・情報漏えいなど、多様な違反が表面化。 |
| 2024年 | 320〜380件規模（調査により数値差あり） | 税金関連の不正や補助金不正受給が急増し、倒産全体の数％を占める水準に。 |
- 「バレなければいい」という意識で行われた不正が、SNS・内部告発・第三者調査などで顕在化するケースが増加。
- 一度の違反が「取引停止」「信用失墜」「人材流出」につながり、結果として倒産に追い込まれる例も多い。
- 法令順守だけでなく、企業文化や現場マネジメントの在り方が問われる時代になっている。
代表的なコンプライアンス違反事例のパターン
個人レベルから組織ぐるみまで、よくある5つの型
ここでは具体的な企業名は挙げずに、報道や各種コラムで取り上げられている典型事例を整理します。人材育成系や研修会社の解説記事では、身近な行動から大規模不正まで、次のようなパターンに分類されることが多いです。
| 違反のタイプ | 典型的な事例イメージ | 企業側の対応例 |
|---|---|---|
| 情報セキュリティ | USBメモリの紛失、誤送信メール、顧客情報の不正持ち出し など | 社内調査・外部への報告・再発防止策（アクセス権限の見直し、端末管理の強化、研修徹底） |
| ハラスメント | 上司によるパワハラ・セクハラ、マタハラ行為、SNS上の誹謗中傷 など | 加害者の懲戒処分、外部窓口設置、管理職研修、再発防止のガイドライン策定 |
| 労務管理 | 長時間労働の常態化、サービス残業、過労死・過労自殺につながる事案 | 労基署からの是正勧告への対応、残業管理システム導入、第三者委員会による検証 |
| 不正受給・税務 | 助成金・補助金の不正受給、売上隠し、架空取引による節税スキーム | 返還・修正申告、経営陣の辞任、コンプライアンス委員会の設置 |
| 知的財産・著作権 | SNSや広告での画像・イラスト無断使用、ライセンス違反 | コンテンツ削除・謝罪、権利者への賠償、クリエイティブガイドライン策定 |
- 多くの事例で、「現場の思い込み」や「暗黙の了解」が背景にあり、個人だけでなく組織文化の問題として捉える必要がある。
- 一度の炎上で終わらせず、「なぜ起きたか」を構造的に分析しないと再発リスクは残り続ける。
- 小さな違反（USB紛失など）も放置すると「これくらいならいいだろう」という空気が広がり、より大きな不正につながりやすい。
いま開催中の楽天ブラックフライデーで、コンプライアンスやハラスメント防止の書籍・eラーニング教材・研修用DVDなどをまとめてチェックして、社内教育のきっかけづくりに活用するのもおすすめです。
企業はどう対応したか？具体的な対応ステップの例
事案発覚〜公表〜是正〜再発防止までの流れ
各社の事例を見ると、規模や業種は違っても、対応の流れにはある程度の共通点があります。ここでは典型的な対応ステップと、その中で「何を重視したか」の例を整理します。
| ステップ | 対応内容の例 | ポイント |
|---|---|---|
| 1. 事実確認 | 内部通報・報道・行政指摘などを受け、社内調査チームや外部弁護士を交えて事実関係を確認。 | 「早さ」と「中立性」が重要。隠蔽と受け取られるとダメージが拡大する。 |
| 2. 被害の最小化 | 取引先・顧客への連絡、対象商品の回収、情報漏えい範囲の特定とパスワード変更の要請など。 | 影響範囲を把握し、二次被害を防止するアクションを優先する。 |
| 3. 社内処分 | 関係者の懲戒処分、管理監督者に対する処分、経営陣の報酬返上・辞任など。 | 「責任の所在」をどこまでさかのぼって示すかが、社会的な評価に直結する。 |
| 4. 公表・説明 | プレスリリース、記者会見、Webサイトでの経緯説明や再発防止策の公表。 | 曖昧な説明は後から再炎上を招くリスクがあるため、可能な範囲で具体的に説明する姿勢が重要。 |
| 5. 再発防止策 | 規程改定、組織再編、研修の強化、内部通報制度の見直し、モニタリング体制の構築など。 | 「仕組み」「文化」「人材育成」の3方向から手を打つ必要がある。 |
- 単発の「謝罪」だけでは信用回復は難しく、中長期の改善プロセスを継続的に公開していくことが重要。
- 外部の第三者委員会を設置して調査報告書を公表するケースも増えており、透明性への期待も高まっている。
- 再発防止策は「実行されているか」「効果が出ているか」を定期的に検証しないと、形骸化してしまうリスクがある。
いま開催中の楽天ブラックフライデーで、内部通報窓口の運用マニュアルや就業規則のテンプレート、労務管理ソフトなども比較検討しておくと、実務面の整備が進めやすくなります。
自社で活かすためのチェックポイント
「他社の失敗」を他人事にしないために
公開されている事例は、「うちの会社ではありえない話」として眺めてしまうと、せっかくの学びの機会を逃してしまいます。自社に置き換えて考える視点を、普段から持っておくことが大切です。
| 観点 | 自社での確認ポイント |
|---|---|
| ルール | 法令・社内規程・業界ガイドラインが現場レベルで理解されているか。最新化・周知は足りているか。 |
| 文化 | 「数字のためなら多少のルール違反はOK」といった空気がないか。ミスを報告しやすい雰囲気か。 |
| 仕組み | 内部通報制度や相談窓口が機能しているか。現場からの声が経営層まで届くルートがあるか。 |
| 教育 | 管理職・一般社員向けのコンプライアンス研修が定期的に実施されているか。事例を使った対話の場があるか。 |
- 「ルールを知っているか」だけでなく、「守らないと会社や自分にどんなリスクがあるか」を具体的にイメージできる研修が効果的。
- 違反をゼロにするのは現実的に難しいからこそ、「早く気づき、正直に報告し、きちんと直す」文化づくりが鍵になる。
- 定期的に他社事例をインプットし、「もし自社で起きたら？」をテーマに部署ごとのディスカッションを行うと、実務に近い形での感度を高められる。
